Sábado, Julho 13

As novas regras do Título IX da administração Biden bloqueadas em mais seis estados

As novas regras do Título IX da administração Biden bloqueadas em mais seis estados

Um juiz federal bloqueou na segunda-feira as novas regulamentações do Título IX do governo Biden em mais seis estados, enquanto republicanos e grupos conservadores tentam derrubar uma política que expandiu a proteção para estudantes LGBTQ.

em um Opinião de 93 páginasO juiz Danny C. Reeves, do Distrito Leste de Kentucky, decidiu que o Departamento de Educação ultrapassou os seus limites ao expandir a definição de “sexo” para incluir a identidade de género.

O juiz Reeves suspendeu as regulamentações no Tennessee, Kentucky, Ohio, Indiana, Virgínia e Virgínia Ocidental poucos dias depois de um juiz federal emitir uma decisão semelhante para Louisiana, Mississippi, Montana e Idaho.

O Título IX, aprovado em 1972, proíbe a discriminação sexual em programas educacionais que recebem fundos federais. Os novos regulamentos ampliaram o âmbito da lei para proibir o tratamento desigual de estudantes grávidas e a discriminação com base na orientação sexual e identidade de género.

Mas uma coligação de grupos de defesa conservadores e cristãos, bem como procuradores-gerais dos estados vermelhos, argumentaram que as protecções para estudantes transexuais, como o acesso a vestiários e casas de banho que correspondam à sua identidade de género, vêm à custa da privacidade dos outros e conflito com uma série de leis estaduais.

Mais de 20 estados republicanos estão pedindo para impedir que as regras entrem em vigor conforme programado para 1º de agosto. Um porta-voz do Departamento de Educação disse que a agência estava processando 10 ações judiciais desafiando os padrões.

Ecoando outras decisões recentes contra as novas regulamentações, o juiz Reeves rejeitou a justificativa central do Departamento de Educação: que a decisão da Suprema Corte de 2020 no caso Bostock v. Clayton County, que concluiu que trabalhadores gays e transgêneros estão protegidos contra discriminação no local de trabalho sob a Lei dos Direitos Civis, justificou a extensão dessas proteções aos estudantes sob o Título IX.

Os opositores das regras argumentaram, e o Juiz Reeves concordou na sua decisão, que separar os estudantes por sexo em equipas desportivas e em instalações como dormitórios e casas de banho era parte integrante do objectivo do Título IX de garantir a igualdade de oportunidades para as mulheres quando foi aprovado em. 1972. e que a interpretação do governo Biden confundiu essa intenção.

“Em essência, a regra final adapta-se a uma realidade em que as habitações estudantis permanecem segregadas por sexo, enquanto os estudantes são livres de escolher as casas de banho e vestiários que utilizam com base na sua identidade de género”, escreveu.

O juiz Reeves também rejeitou a regra com base na Primeira Emenda, questionando se os professores que se recusassem a usar os pronomes preferidos de um aluno poderiam ser investigados por assédio sexual sob a regra, mesmo que o uso de pronomes “consistentes com a suposta identidade de um aluno” vá violar seus direitos. crenças religiosas ou morais.