Quarta-feira, Abril 17

Crise no Médio Oriente: Batalha hospitalar visa alimentar vácuo no norte de Gaza

Antigos responsáveis ​​de segurança israelitas estão divididos sobre como abordar a crescente ilegalidade no norte da Faixa de Gaza, mas muitos concordam que a falta de um plano viável do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu sobre como o enclave será governado torna impossível traçar um caminho para uma situação mais estável. futuro. .

Netanyahu apresentou um plano vago apelando ao controlo de segurança israelita sobre Gaza após a guerra. Ele também rejeitou categoricamente os apelos dos EUA para uma Autoridade Palestiniana reformada (que agora tem poderes de governo limitados na Cisjordânia) para governar o enclave.

Mas não existem opções fáceis. Muitos palestinianos consideram a Autoridade Palestiniana contaminada pela corrupção e pela má gestão, e muitos membros do governo de Netanyahu desconfiam dela. Alguns políticos e oficiais militares israelitas reformados apelaram a que Israel ocupasse Gaza, pelo menos temporariamente, mas isso é amplamente contestado pela comunidade internacional e colocaria enormes limites às liberdades palestinianas. A forma como o Hamas e outras facções abordam uma ocupação também representaria um desafio significativo.

Alguns antigos responsáveis ​​israelitas dizem que Netanyahu deveria introduzir agora um órgão de governo nas áreas onde o exército se retirou, para impedir a reconstituição do Hamas e a propagação do caos. Argumentam que Israel terá provavelmente de continuar a regressar a partes de Gaza que abandonou para combater os militantes ressurgentes do Hamas a curto prazo, mas disseram que sem um plano mais abrangente, os soldados israelitas seriam forçados a travar uma guerra de desgaste prolongada.

“É um grande erro” não ter agora um plano governamental, disse o general Gadi Shamni, comandante reformado da divisão do exército em Gaza. “Pode levar meses ou até anos para criar uma alternativa bem-sucedida, mas devemos começar a avançar nessa direção”.

“Continuaremos a fazer essas operações de ida e volta por muito mais tempo do que o necessário”, disse ele.

Em Fevereiro, Netanyahu apelou ao controlo militar israelita sobre Gaza e que a “administração dos assuntos civis e a manutenção da ordem pública” se baseasse em “intervenientes locais com experiência de gestão”. Muitos especialistas interpretaram o plano como um esforço para adiar a tomada de medidas sérias.

O General Shamni disse que a posição de Netanyahu reflecte a sua relutância em permitir que a Autoridade Palestiniana assuma a governação em Gaza. O seu governo depende de parceiros de coligação de linha dura que se opõem às aspirações da autoridade de um Estado palestiniano.

“O mais importante para ele é a sua sobrevivência política”, disse o general Shamni.

Soldados israelenses no centro da Faixa de Gaza, durante uma visita de jornalistas escoltados pelo exército israelense no mês passado.Crédito…Sergey Ponomarev para o The New York Times

Outros responsáveis ​​israelitas reformados argumentaram que a Autoridade Palestiniana é demasiado fraca para governar Gaza, mas concordaram que o status quo de deixar áreas sem governo é insustentável.

Em vez disso, Israel deveria primeiro ocupar totalmente Gaza e depois tentar introduzir um órgão de governo alternativo, argumentam. Michael Milshtein, um ex-oficial da inteligência militar israelense, disse que um novo ataque militar israelense esta semana em Al Shifa, um complexo hospitalar que Israel havia invadido pela primeira vez em novembro, mostrou a necessidade de uma maior presença de segurança israelense no norte.

“As pessoas perguntam: já não limpamos Shifa? Praticamente não fizemos isso”, disse Milshtein. “Se você não ficar lá, em cinco minutos eles estarão de volta”, disse ele, referindo-se ao Hamas.

O Ministério da Saúde de Gaza condenou o ataque israelita como um “crime contra as instituições de saúde” e as organizações humanitárias expressaram alarme com a situação no complexo, que, juntamente com a área circundante, albergava 30.000 pacientes, trabalhadores deslocados, médicos e civis. Testemunhas descreveram uma cena aterrorizante durante a operação.

Israel disse ter detido dezenas de pessoas e matado dezenas de militantes, enquanto o Hamas alegou que causou “mortes e feridos” às forças israelenses.

A ocupação completa de Gaza exigiria que Israel aumentasse as suas forças em Gaza e dedicasse mais recursos à prestação de serviços aos palestinianos. Ele também desafiaria os apelos internacionais para que Israel, inclusive do presidente Biden, não tomasse tal medida.

Para os palestinianos, significaria que o exército israelita continuaria a ter controlo total das cidades e dos pontos de entrada e saída de Gaza.

O Hamas provavelmente sofreria num tal cenário com menos espaço de manobra porque os soldados israelitas poderiam suprimir mais facilmente o grupo, mas o Hamas provavelmente montaria uma insurreição.

Milshtein argumentou que estender o controlo total de Israel sobre Gaza era a única forma de preparar o terreno para que outra entidade assumisse o controlo.

“Não precisamos de operações cada vez mais limitadas em Gaza, precisamos de ocupar toda a área, e só depois disso poderemos construir um novo acordo”, disse.