Sábado, Maio 25

Guerra entre Israel e Hamas e combates em Gaza: últimas notícias e atualizações ao vivo

Membros da delegação alemã durante audiências perante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia, no início de abril.Crédito…Robin Van Lonkhuijsen/EPA, via Shutterstock

O Tribunal Internacional de Justiça emitirá uma decisão na terça-feira sobre se os fornecedores de ajuda militar a Israel partilham qualquer responsabilidade pela forma como as armas são utilizadas, à medida que o tribunal de Haia se torna mais uma vez um ponto focal dos esforços globais para parar a guerra em Gaza. .

Os juízes emitirão uma decisão provisória num caso movido pela Nicarágua contra a Alemanha. Nele, a Nicarágua pediu ao TIJ, o mais alto tribunal das Nações Unidas, que emitisse uma ordem de emergência para que a Alemanha deixasse de fornecer armas a Israel e garantisse que as já fornecidas não fossem utilizadas ilegalmente.

A resposta do tribunal poderia responder a questões mais amplas que envolvem os aliados de Israel na Europa e nos Estados Unidos, incluindo se os fornecedores de armas podem ser considerados cúmplices, e mesmo responsáveis, se a ajuda for utilizada para permitir crimes de guerra graves.

Comparecendo perante os juízes no início de Abril, a Nicarágua, um apoiante de longa data da causa palestiniana, disse ao tribunal que a Alemanha não só não estava a cumprir as suas obrigações de ajudar a prevenir o genocídio contra os palestinianos em Gaza, mas também estava a facilitar os crimes com os seus crimes. assistência militar. A Alemanha é um aliado incondicional de Israel e perde apenas para os Estados Unidos em termos de fornecimento de armas.

Tanto a Alemanha como a Nicarágua são partes na Convenção sobre Genocídio de 1948, que os obriga a agir para prevenir o genocídio, definido como a intenção de destruir um grupo não apenas matando-o ou causando sérios danos físicos ou mentais, mas também infligindo “condições” a “esperança de vida calculada” causará a sua destruição física total ou parcial.

Israel negou repetidamente as acusações de estar a cometer genocídio em Gaza, argumentando que os seus militares têm trabalhado para preservar a vida civil e que o Hamas tem usado civis como escudos humanos.

Em Janeiro, o TIJ emitiu ordens provisórias separadas solicitadas pela África do Sul, especificando que Israel deve impedir que as suas forças em Gaza tomem acções proibidas pela Convenção do Genocídio, deve prevenir e punir declarações públicas que constituam incitamento ao genocídio, e deve permitir maior acesso a ajuda humanitária. Espera-se que o tribunal demore pelo menos dois anos para decidir se Israel cometeu genocídio, mas encontrou um risco “plausível” de genocídio.

A Alemanha rejeitou veementemente os argumentos de que tem violado o direito internacional com as suas exportações militares para Israel, dizendo que os envios são sempre autorizados ao abrigo das regras alemãs e europeias.

O âmbito das reivindicações da Nicarágua contra a Alemanha é mais amplo do que o do caso sul-africano contra Israel. A Nicarágua sustenta que o fornecimento de armas alemão não só corre o risco de facilitar o genocídio, mas também contribui para violações das Convenções de Genebra, que incluem a obrigação de proteger os civis durante as hostilidades militares.

Ao contrário da Alemanha, que conferiu ao tribunal jurisdição total, os Estados Unidos protegeram-se e, na maioria das questões, têm de consentir num caso. Ele protegeu-se ainda mais da Convenção do Genocídio, assinando a convenção, mas isentando-se de quaisquer obrigações, como intervir para impedir um genocídio ou pagar reparações se for considerado cúmplice.

Os críticos do governo da Nicarágua dizem que a perseguição à Alemanha por violar o direito internacional é hipócrita: um relatório recente da ONU Ele acusou a Nicarágua de “violações sistemáticas dos direitos humanos” e de aumentar a repressão contra os opositores ao governo em seu país.