A Nicarágua, um apoiante de longa data da causa palestiniana, está a expandir a batalha jurídica sobre o conflito de Gaza no Tribunal Internacional de Justiça, ao abrir um processo contra a Alemanha, um importante fornecedor de armas a Israel.
A Nicarágua argumenta no seu processo que “a Alemanha está a facilitar o cometimento do genocídio” em Gaza e a violar a Convenção do Genocídio ao fornecer ajuda militar e financeira a Israel. Apela a medidas de emergência ordenando que Berlim pare o seu apoio a Israel durante a guerra.
Nas audiências que começam segunda-feira no tribunal de Haia, a Nicarágua também deverá alegar que a Alemanha está a permitir violações graves das Convenções de Genebra por parte de Israel, particularmente a obrigação de proteger os civis durante conflitos armados.
Uma porta-voz da chancelaria alemã, Christine Hoffman, disse aos repórteres na semana passada que o governo rejeita as acusações da Nicarágua. A Alemanha deverá responder ao caso na manhã de terça-feira.
O caso apresentado pela Nicarágua levanta novas questões sobre a responsabilidade dos países que forneceram armas a Israel para a guerra em Gaza.
Os advogados dizem que a Alemanha – o segundo maior fornecedor de armas a Israel, depois dos Estados Unidos – é um alvo mais fácil para um processo judicial do que os Estados Unidos. A Alemanha concedeu jurisdição plena ao Tribunal Internacional de Justiça, o mais alto tribunal das Nações Unidas. Mas os Estados Unidos negam jurisdição, excepto nos casos em que Washington dá explicitamente o seu consentimento.
O caso da Nicarágua é o terceiro perante o tribunal este ano que trata do conflito israelo-palestiniano.
A África do Sul pediu primeiro ao tribunal medidas de emergência, argumentando que Israel corria o risco de cometer genocídio, uma alegação que o tribunal considerou plausível, mas que Israel negou veementemente. O tribunal ordenou que Israel garantisse que os seus cidadãos e soldados não violassem a Convenção do Genocídio, que Israel assinou. A convenção proíbe ações destinadas a destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso.
A África do Sul também apresentou uma petição ao TIJ sobre a fome em Gaza e obteve uma nova decisão ordenando a Israel que permitisse a entrega de alimentos, água e outros fornecimentos vitais “sem demora”. Apesar da autoridade do tribunal, este não tem meios para forçar Israel a cumprir as suas ordens. Israel negou veementemente as acusações de fome deliberada em Gaza.
Em Fevereiro, o tribunal também abordou um caso solicitado pela Assembleia Geral das Nações Unidas sobre a legalidade da ocupação dos territórios palestinianos por Israel. Essas audiências, planeadas muito antes da guerra, incluíram mais de 50 países, a maioria dos quais expressou a sua raiva e frustração com os ataques de Israel a Gaza e com o agravamento do número de mortes de civis.
O caso da Nicarágua tem um âmbito muito mais amplo do que o da África do Sul, uma vez que invoca violações das Convenções de Genebra e da Convenção contra o Genocídio, e apela à protecção dos civis. Também acusa Israel de outras condutas “ilegais” nos territórios ocupados.
O tribunal ainda não aceitou o caso, mas é obrigado a reagir rapidamente aos pedidos de medidas de emergência, como neste caso.
Israel, que não é parte na disputa entre a Nicarágua e a Alemanha, não comparecerá em tribunal nas audiências desta semana, que deverão durar dois dias.
Apoiar Israel é considerado um dever histórico na Alemanha à luz do Holocausto, mas o número crescente de vítimas em Gaza levou algumas autoridades alemãs a questionar se esse apoio foi longe demais.
A intensa atividade recente no tribunal colocou-a no centro das atenções. Os advogados dizem que os países recorreram aos tribunais porque os esforços das Nações Unidas e de outros negociadores não conseguiram até agora parar a guerra em Gaza.
“A CIJ não vai acabar com a guerra em Gaza, mas é uma ferramenta diplomática que a política externa utiliza para aplicar pressão adicional sobre Israel”, disse Brian Finucane, conselheiro sénior do International Crisis Group, um think tank de resolução de conflitos. . . “No caso da Nicarágua, a pressão é ainda maior sobre a Alemanha.”
O próprio governo da Nicarágua enfrenta sanções por políticas repressivas no seu país. Um relatório especial das Nações Unidas no mês passado disse que os numerosos abusos cometidos pelo governo, incluindo a prisão e deportação de figuras da oposição, bem como de clérigos católicos romanos, eram “equivalentes a crimes contra a humanidade”.