Sábado, Julho 13

Quatro países juntam-se aos EUA na suspensão do financiamento à Agência de Ajuda da ONU em Gaza: atualizações ao vivo

Quatro países juntam-se aos EUA na suspensão do financiamento à Agência de Ajuda da ONU em Gaza: atualizações ao vivo

A decisão de sexta-feira do Tribunal Internacional de Justiça sobre as acusações de genocídio contra Israel teve profunda ressonância histórica tanto para israelitas como para palestinianos. Mas faltou consequências práticas imediatas.

O Tribunal Mundial não ordenou a cessação dos combates na Faixa de Gaza e não fez qualquer tentativa de se pronunciar sobre o mérito do caso apresentado pela África do Sul, um processo que levará meses (se não anos) a ser concluído.

Mas o tribunal ordenou que Israel cumprisse a Convenção do Genocídio, enviasse mais ajuda a Gaza e informasse o tribunal dos seus esforços para o fazer, medidas provisórias que pareciam uma repreensão para muitos israelitas e uma vitória moral para muitos palestinianos.

Para muitos israelitas, o facto de um Estado fundado após o Holocausto ter sido acusado de genocídio era “um símbolo incrível”, disse Alon Pinkas, comentador político israelita e antigo embaixador, após a decisão do tribunal em Haia.

“Que sejamos sequer mencionados na mesma frase que o conceito de genocídio (nem mesmo atrocidade, nem força desproporcional, nem um crime de guerra, mas genocídio) é extremamente desconfortável”, acrescentou.

Para muitos palestinianos, a intervenção do tribunal ofereceu uma breve sensação de validação da sua causa. Israel raramente é responsabilizado pelas suas ações, dizem os palestinianos e os seus apoiantes, e a decisão pareceu uma exceção bem-vinda no meio de uma das guerras mais mortíferas deste século.

“A matança continua, a carnificina continua, a destruição total continua”, disse Hanan Ashrawi, um ex-funcionário palestino. Mas a decisão do tribunal reflectiu “uma séria transformação na forma como Israel é visto e tratado a nível global”, disse ele.

“Israel está sendo responsabilizado pela primeira vez, pelo mais alto tribunal e por uma decisão quase unânime”, acrescentou.

Um ataque israelense a Rafah, sul de Gaza, na sexta-feira.Crédito…Agência France-Presse – Getty Images

Para os habitantes de Gaza, a intervenção trará pouco alívio imediato.

A campanha de Israel em Gaza matou mais de 25.000 habitantes de Gaza, segundo autoridades de Gaza, e danificou a maioria dos edifícios do território, segundo as Nações Unidas. Mais de quatro em cada cinco residentes foram deslocados das suas casas, o sistema de saúde entrou em colapso e a ONU alertou repetidamente sobre a fome iminente.

Ao aplicar a Convenção do Genocídio, o tribunal pressionou Israel a seguir uma lei internacional escrita em 1948 que proíbe os estados signatários de matar membros de um grupo étnico, nacional ou religioso com a intenção de destruir, mesmo parcialmente, esse grupo específico. .

Para muitos israelitas, a decisão parecia o mais recente exemplo de preconceito contra Israel num fórum internacional. Dizem que o mundo considera Israel um padrão mais elevado do que a maioria dos outros países. E para a maioria dos israelitas, a guerra é uma guerra de necessidade e de sobrevivência, imposta a Israel pelo ataque do Hamas em 7 de Outubro, que matou cerca de 1.200 pessoas e levou ao rapto de outras 240 em Gaza, segundo estimativas israelitas.

Yoav Gallant, o ministro da defesa israelita cujas declarações inflamatórias sobre a guerra foram citadas pelo tribunal no preâmbulo da sua decisão, qualificou a decisão do tribunal de anti-semita.

“O Estado de Israel não precisa de ser ensinado sobre moralidade para distinguir entre terroristas e a população civil em Gaza”, disse Gallant.

“Aqueles que procuram justiça não a encontrarão nas cadeiras de couro dos tribunais de Haia”, acrescentou.

Ainda assim, as instruções do tribunal poderão dar ímpeto e cobertura política às autoridades israelitas que têm pressionado internamente para moderar as acções militares em Gaza e aliviar o desastre humanitário no território, segundo Janina Dill, especialista em direito internacional da Universidade de Oxford.

“Qualquer voz dissidente no governo israelita e nas forças armadas israelitas que discorde da forma como a guerra tem sido conduzida até agora recebeu agora um argumento estratégico realmente poderoso para apelar a uma mudança de rumo”, disse o professor Dill.

Palestinos fugindo de Khan Younis, Gaza, em direção a áreas mais seguras mais ao sul da Faixa de Gaza, através da saída oeste da cidade, nos arredores de seu campo de refugiados, na sexta-feira.Crédito…Agência France-Presse – Getty Images

Para o professor Dill, o caso também provocou reflexão “sobre a condição humana”, visto que Israel foi fundado em parte para prevenir o genocídio contra o povo judeu.

“Evitar que os seres humanos se voltem uns contra os outros é uma luta constante e nenhum grupo no mundo é capaz de o fazer”, acrescentou.

Era uma questão que parecia preocupar o único juiz israelita, Aharon Barak, entre os 17 que avaliaram o caso no Tribunal Mundial.

Quando criança, Barak, de 87 anos, sobreviveu ao Holocausto depois de escapar de um gueto judeu na Lituânia, escondendo-se num saco.

“O genocídio é uma sombra sobre a história do povo judeu e está entrelaçado com a minha experiência pessoal”, disse Barak. escreveu. “A ideia de que Israel é agora acusado de cometer genocídio é muito difícil para mim, pessoalmente, como sobrevivente do genocídio, profundamente consciente do compromisso de Israel com o Estado de direito como um Estado judeu e democrático.”

Neste contexto complexo, Barak decidiu votar contra várias das medidas aprovadas pelo tribunal. Pero se unió a sus colegas para pedir a Israel que permitiera que entrara más ayuda a Gaza y castigara a las personas que incitaran al genocidio, lo que sorprendió a los observadores que esperaban que él se pusiera del lado de Israel en todos y cada uno de os pontos.

Embora muitos israelitas tenham expressado frustração com a decisão, alguns encontraram alívio no facto de o tribunal não ter ordenado a Israel que cessasse a sua operação militar.

Aharon Barak em sua casa em Tel Aviv no ano passado. Ele estava entre os 17 juízes que avaliaram o caso na Corte Mundial.Crédito…Avishag Shaar-Yashuv para o The New York Times

Segundo Barak, tal medida teria deixado Israel “indefeso face a um ataque brutal, incapaz de cumprir os seus deveres mais básicos para com os seus cidadãos”.

“Isso equivaleria a amarrar ambas as mãos de Israel, negando-lhe a capacidade de lutar mesmo de acordo com o direito internacional”, escreveu ele.

Mas para alguns palestinianos, especialmente os de Gaza, essa mesma decisão constituiu uma traição. Muitos esperavam que o tribunal pedisse a Israel que parasse totalmente a guerra, uma medida que seria quase impossível de implementar, mas que teria constituído uma vitória na batalha pela opinião pública.

“Ele fala como um genocídio e anda como um genocídio”, disse Muhammad Shehada, um activista dos direitos humanos em Gaza. escreveu nas redes sociais. “Mas não há necessidade de parar a guerra genocida! Tudo está bem?”

Seis horas após a decisão do tribunal, o Ministério da Saúde de Gaza divulgou os últimos números de vítimas de guerra. Outros 200 habitantes de Gaza morreram nas últimas 24 horas, disse o ministério na noite de sexta-feira.

Rawan Sheikh Ahmad contribuiu com reportagens de Haifa, Israel e Johnatan Reiss de Telavive.