Domingo, Julho 21

Suprema Corte fica fora de disputa sobre show de drag da Universidade do Texas

Suprema Corte fica fora de disputa sobre show de drag da Universidade do Texas

Supremo Tribunal na sexta-feira rejeitou um pedido de um grupo de estudantes LGBTQ de uma universidade pública no Texas para permitir a realização de um show de drag no campus, apesar das objeções do reitor da universidade, que se recusou a permitir.

em um aplicação de emergênciaos estudantes disseram que a ação do presidente violou a Primeira Emenda.

Como é costume do tribunal ao decidir sobre questões emergenciais, a breve ordem dos juízes não apresentou motivos. Não houve dissidências notáveis.

Os shows drag são cada vez mais um alvo da direita, com alguns estados liderados pelos republicanos, incluindo Flórida e Tennessee, tentando restringir as apresentações.

O grupo estudantil Spectrum WT tentou patrocinar pela primeira vez o drag show, um evento de caridade para arrecadar fundos para a prevenção do suicídio, em março de 2023. Walter Wendler, presidente da West Texas A&M University, cancelou citando a Bíblia e outros textos religiosos. .

Os shows drag, disse ele, “são uma misoginia zombeteira, divisiva e desmoralizante”.

E acrescentou: “Um show de drag inofensivo? Impossível.” Wendler continuou dizendo que não toleraria tais espetáculos “mesmo quando a lei do país parece exigir isso”.

O grupo estudantil e dois dos seus membros entraram com uma ação judicial, dizendo que a ação do presidente era contenção prévia e discriminação governamental com base no ponto de vista, ambas violações da Primeira Emenda. O grupo realizou o evento de 2023 fora do campus, começou a planejar o show de 2024 e buscou uma ordem judicial permitindo que o show acontecesse no campus.

Em setembro, o juiz Matthew J. Kacsmaryk do Tribunal Distrital dos EUA em Amarillo negou pedido de liminar dos estudantes. Ele disse que “não está claramente estabelecido que todas as performances drag sejam inerentemente expressivas”, uma afirmação que entra em conflito com os precedentes da Primeira Emenda. proteger apresentações teatrais.

De forma mais geral, o Supremo Tribunal disse que é “um princípio fundamental da Primeira Emenda” que “o discurso não pode ser proibido porque expressa ideias que ofendem”.

O juiz Kacsmaryk sugeriu que a jurisprudência da Primeira Emenda da Suprema Corte se desviou do que ele argumentou ser o modo correto de interpretação constitucional, baseado em “texto, história e tradição” e em desacordo com as proteções mais categóricas da liberdade de expressão que ele alegou terem surgido . no final do século XX.

O juiz Kacsmaryk, nomeado pelo presidente Donald J. Trump, emitiu outras decisões notáveis. Em 2023, ele chamou a atenção por anular a aprovação da pílula abortiva mifepristona pela Food and Drug Administration, uma decisão que a Suprema Corte suspendeu e ouvirá argumentos sobre o assunto este mês.

Em 2021, o juiz decidiu que a administração Biden não foi possível encerrar um programa de imigração da era Trump que forçou alguns requerentes de asilo que chegavam à fronteira sudoeste a esperar pela aprovação no México. O Supremo Tribunal discordou.

No caso do show drag, os estudantes pediram ao Tribunal de Apelações do Quinto Circuito dos EUA que agilizasse o recurso da decisão do juiz Kacsmaryk, mas o tribunal recusou, agendando argumentos para a semana de 29 de abril, após a apresentação agendada.

Os alunos então apresentaram uma aplicação de emergência pedindo a intervenção do Supremo Tribunal. O tribunal já teve problemas com shows de drag em novembro, quando se recusou a reviver uma lei da Flórida que proibia as crianças de participarem no que a lei chamava de “apresentações ao vivo para adultos”.

Wendler, representado pelo procurador-geral do Texas, Ken Paxton, pediu aos juízes negou o pedido, dizendo que os estudantes demoraram muito para buscar reparação judicial.

Wendler acrescentou que a disputa não merecia a atenção do tribunal. “Este caso envolve se uma arrecadação de fundos para uma organização universitária em uma universidade do oeste do Texas pode ser realizada no campus ou na rua”, dizia seu relatório.

A Primeira Emenda, continuou ele, tinha pouco a dizer sobre o assunto, uma vez que os shows de drag não são “pura expressão”, mas sim uma conduta que pode ser regulamentada. “O presidente Wendler proibiu razoavelmente o gasto de recursos universitários em condutas ofensivas e obscenas”, dizia seu documento.

Os estudantes no caso do Texas são representados pelo Fundação para Direitos Individuais e Expressão, que tem interesse especial em proteger a liberdade de expressão no campus. No pedido de emergência do grupo estudantil, os advogados da fundação escreveram que a proibição dos shows de drag não foi um incidente isolado.

“Isso já seria ruim o suficiente se a questão se limitasse ao presidente de uma pequena universidade pública no Texas Panhandle desafiando o que ele sabe ser a ordem da Primeira Emenda”, dizia a petição. “Mas não é. Funcionários de faculdades e universidades públicas em todo o país, de todo o espectro político, estão se autodenominando censores-chefes, separando o que consideram o discurso ‘bom’ do discurso ‘ruim’ em seus campi.”